30 Bài Mới Nhất  

   

Xin bấm vào hình để xem

VNBP

 

 

   

Quan điểm Đảng Vì Dân

Lật đổ, Giải thể hay Chuyển thể?

Trong công cuộc đấu tranh giành lại quyền sống và sự sống, người Việt chúng ta cần bình tĩnh, sáng suốt và khôn ngoan để không gây ta thêm đổ vỡ và đau thương. Như vậy, đối với chế độ đương quyền ở Việt Nam, giải pháp nào là thích hợp nhất cho hoàn cảnh của đất nước Việt Nam: Lật đổ, Giải thể hay Chuyển thể?

Đọc thêm...
   

Đảng Vì Dân Việt Nam

Nói lên sự thật

Bài viết của Nhà bình luận chính trị Bob Vinnicombe.

Bản dịch Việt ngữ của Lưu Dân (Sydney- Úc)

Hoan hô (lãnh tụ đối lập Liên bang Úc) Tony Abbott cuối cùng đã nói lên sự thật về Cộng sản Trung Quốc.

Như báo chí đã loan tin, ông nói "Trong trách vụ Thủ tướng (Úc) tôi hy vọng TQ cải cách chính trị xứng tầm với sự giải phóng kinh tế của họ" và ông cũng nói rằng Chính phủ Abbott tương lai sẽ "hiếm khi" hỗ trợ cho một công ty quốc doanh TQ thâu tóm một doanh nghiệp Úc.

Dù có thể  là lời nói đẩy đưa, nhưng đây là một tiến bộ lớn lao so với lập trường cúi mặt lập lờ của các chính trị gia khác như (cựu lãnh tụ đối lập) Malcolm Turnbull, người từng mô tả trong một bài diễn văn vô lý tại Trường Kinh tế London hồi năm ngoái rằng chế độ độc tài CSTQ là một "khế ước" giữa đảng CSTQ và nhân dân TQ, hoặc như (cựu Thủ tướng) Malcolm Fraser, người đưa ra nghị quyết "phân ưu" khét tiếng ngày 14.09.1976 cho cái chết của Mao Trạch Đông, rằng kẻ giết người hàng loạt này "đã mang lại cho TQ một chính quyền hữu hiệu" và "đã bảo đảm những nhu yếu căn bản cho đời sống của nhân dân TQ".

TQ là nơi những người đàn bà bị lôi đi để buộc phá thai và triệt sản như thú vật vì họ mang thai đưa con thứ nhì, là nơi mà các tù nhân chính trị bị giết chết để lấy bộ phận cơ thể của họ bán chợ đen.

Chế độ CSTQ đã xâm chiếm và thực hiện hành vi tàn sát diệt chủng đối với người Tây Tạng và đang hung hăng nhổm dậy với nhiều loại vũ khí hủy diệt hàng loạt (thứ thiệt, chứ chẳng phải những thứ không có như ở Iraq).

Quyển sách mới đây của Tiến sĩ Frank Dikotter: "Nạn đói Vĩ đại của Mao: Lịch sử của Tai ương Tàn khốc nhất của TQ" đã đau đớn ghi chép lại cái chết của 45 triệu người trong cuộc thí nghiệm đầy tai họa do Mao khởi xướng trong cuộc Cách mạng Văn hoá. Điều tốt đẹp là những người đặt lợi ích kinh doanh trên nhân quyền đã không có mặt trong Đệ nhị Thế chiến, vì họ bận bán khí độc cho các phòng hơi ngạt của Đức Quốc Xã.

Những người theo khuynh hướng nhận lỗi sẽ nói: "Chúng ta không thể bảo người khác cách điều hành đất nước của họ như thế nào." Vậy à, chúng ta đã chẳng bảo Taliban cách điều hành đất nước của họ đấy sao, chúng ta đã chẳng bảo Saddam Husein cách điều hành đất nước của ông ta đấy sao, chúng ta đã chẳng cấm vận giao thương với Fiji, Zimbabwe và Iran đấy sao... Vì vậy, chẳng có lý do nào chúng ta không thể bảo chế độ độc tài CSTQ cách điều hành đất nước của họ.

Một điều hình như lạ lùng là chúng ta sẵn sàng phản đối người Nhật Bản giết cá voi, hoặc cách thức người Nam Dương giết thịt trâu bò, nhưng lại im lặng về sự xâm phạm nhân quyền ở TQ. Chẳng lẽ con người không quan trọng bằng con vật sao?

Đầu tư của TQ, dĩ nhiên không phải là đầu tư, mà là sự chiếm đoạt.

Tất cả những người yêu tự do phải hỗ trợ tinh thần cho Thủ tướng tương lai của Úc này về lập trường mới của ông về TQ vì ông ta sẽ cần nó để chống lại những người trong cùng đảng và những ông chủ truyền thông đặt đồng tiền lên trên nhân quyền.

Bài báo này được đăng trên tờ Tamworth City News

Short URL: http://www.tamworthcitynews.com.au/wordpress/?p=3456

______________________

 

Truth telling

Congratulations to Tony Abbott for finally telling the truth about Communist China. It is reported he said “As prime minister I would hope for political reform to match China’s economic liberalization” and that an Abbott regime would “rarely” support a Chinese-government company taking over an Australian business. Mealy-mouthed as it was, this is a great advance on the groveling stance of other politicians like Malcolm Turnbull who, in an absurd speech to the London School of Economics last year, described the Chinese Communist Dictatorship as a “contract” between the Chinese Communist Party and the Chinese people and Malcolm Fraser who, in the notorious “condolence” motion he moved on September 14, 1976 for the death of Mao, said that the mass-murderer Mao “gave China an effective administration” and had “secured the basic necessities of life to the Chinese people”.
China is a place where women are dragged off to have forced abortions and undergo sterilization, like animals, for being pregnant with a second child, and political prisoners are killed so their organs can be sold on the black market.
The Chinese Communist regime has invaded and committed genocide against the people of Tibet and is bristling with weapons of mass destruction (real ones, not the non-existent ones of Iraq).
The recent book by Dr Frank Dikotter, “Mao’s Great Famine: The History of China’s Most Devastating Catastrophe” painstakingly documents how 45,000,000 people died in the disastrous Mao-inspired experiment of the Cultural Revolution. It’s a good thing those who put business before human rights weren’t around in WW2 – they’d have sold Germany the gas for the gas chambers.
“We can’t tell people how to run their country” the apologists say.
Well, we told the Taliban how to run their country, we told Saddam Hussein how to run his country, we have trade sanctions on Fiji, Zimbabwe and Iran, so there is no reason we can’t tell the Chinese Communist Dictatorship how to run their country.
It also seems strange we are prepared to protest against the Japanese killing whales, or the way Indonesians slaughter cattle, but yet remain silent about human rights abuses in China. Aren’t human beings more important than animals?
Chinese investment, of course isn’t investment, it’s takeover.
All lovers of freedom should give moral support to Australia’s future Prime Minister for his new stance on China because he’ll need it against members in his own party and the media who put dollars before human rights.

Bob Vinnicombe
Via email

Short URL: http://www.tamworthcitynews.com.au/wordpress/?p=3456

Bình Luận của Đảng Vì Dân

Có thật nhà nước CSVN muốn hoà giải?

   

Có thật nhà nước VNCS muốn hoà giải?

Nguyễn Công Bằng

Trong chuyến công du Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 2007, ông Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước CHXHCNVN, khẳng định rằng: “Đảng và Nhà nước Việt Nam không bao giờ thành kiến đối với những người còn có ý kiến khác biệt, trái lại luôn mong tất cả bà con người Việt Nam ở ngoài nước đều có nhiệt tình, thiện ý xây dựng một nước Việt Nam hòa bình, vững mạnh.” Từ đó, có nhiều dư luận suy luận rằng điều ông nói có thể là tín hiệu cho một tiến trình hoà giải dân tộc. Nếu quả vậy, lời tuyên bố đó thật đáng khích lệ và có thể phản ảnh được mong đợi của nhân dân Việt Nam.

Đọc thêm...
   

Đề cương Việt Nam Mới

Đại cương về Giải pháp #1

Giải Pháp #1 được dự trù cho trường hợp đảng VNCS vẫn nắm quyền lãnh đạo duy nhất, song đồng ý tương nhượng với các thành phần đối lập ở nội địa, và chấp nhận tiến trình dân chủ hoá đất nước qua cuộc Tổng Tuyển Cử Tự Do.

Giải Pháp #1 mang ba đặc tính tiêu biểu như sau:

  1. Không dẫn đến sự khủng hoảng chánh trị, khả dĩ làm phương hại đến nền an ninh quốc gia;

  2. Không gây ra những xáo trộn nghiêm trọng có thể làm suy yếu sinh hoạt xã hội;

  3. Không gây trở ngại cho tiến trình phát triển kinh tế và xây dựng đất nước của toàn dân.

Giải Pháp #1 của Lộ Trình Dân Chủ Hóa Việt Nam bao gồm bốn (4) điểm then chốt được đề nghị đưa ra để các phía liên hệ nghiên cứu và thương lượng, như sau:

  1. Xây Dựng Giải Pháp Chánh Trị: Đại diện Bộ Chính Trị đảng VNCS cùng các nhân vật, đoàn thể chánh trị đối lập ở trong nước hội đàm và thương lượng về một số giải pháp chánh trị thích hợp cho Việt Nam.

  2. Thành Hình Hiến Pháp Lâm Thời: Tổ chức bầu cử “Hội Đồng Lập Hiến” để soạn thảo bản Hiến Pháp Lâm thời, làm nền tảng pháp lý cho tiến trình dân chủ hoá và ổn định xã hội.

  3. Tổ Chức Bầu Cử Địa Phương: Tổ chức bầu cử chánh quyền địa phương các cấp, theo tinh thần bản Hiến Pháp mới.

  4. Tổ chức Tuyển Cử Quốc Gia: Tổ chức cuộc Tổng Tuyển Cử Tự Do cấp quốc gia, để bầu chọn thành phần lãnh đạo ba cơ chế Lập Pháp, Hành Pháp, Tư Pháp; với sự giám sát của quốc tế.

Đại cương về mục đích, ý nghĩa và yêu cầu cơ bản của 4 điểm then chốt này là:

Đọc thêm...
   
   
© ALLROUNDER